ООО "Аудиторская Фирма "МАСТЕР" Понедельник, 21.05.2012, 04:10
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта

Категории раздела
Правовые и налоговые риски [6]
Строительство [4]
Заработная плата (ЕСН, НДФЛ) [6]
Статьи зарегистрированных пользователей [0]
Статьи гостей [0]
Налоговый учет [2]
НДС [6]
Бухгалтерский учет [3]

Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 12

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Главная » Статьи » Правовые и налоговые риски

Урегулирование задолженности по акту сверки с налоговой инспекцией
В лицевых карточках налогоплательщика в ИФНС числится переплата по налогу на прибыль в местный бюджет с 2004 г., которую налогоплательщик не подтверждает по данным бухгалтерского учета, по данным налоговых деклараций, платежных поручений. 
Налогоплательщик обратился письменно в ИФНС с просьбой зачесть данную переплату на другой местный налог или отсторнировать как неподтвержденную налогоплательщиком для принятия каких либо действий по данной сумме. На что был получен из ИФНС отрицательный ответ. Каковы действия налогоплательщика в этом случае, в т.ч.  по урегулированию сальдо при подписании актов сверок?

Ответ. В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет (возврат) сумм излишне уплаченных (излишне взысканных) налогов, пеней, штрафов. В свою очередь, налоговый орган обязан осуществить возврат налогоплательщику излишне уплаченных сумм налогов (пп. 7 п. 1 ст. 32 НК РФ).

Согласно п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

При этом, как указано в п. 7 ст. 78 НК РФ, заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В рассматриваемой ситуации налогоплательщик пропустил трехлетний срок подачи заявления на зачет или возврат налога.

Как следует из Определения КС РФ от 21.06.2001 N 173-О, это не препятствует ему обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в данном случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, в рассматриваемой ситуации, для начала следует определить, когда налогоплательщик узнал об образовавшейся переплате. Таким днем может являться, например, день подачи уточненной декларации или день подписания акта сверки расчетов с бюджетом. Причем, как отмечается в Постановлении ФАС СКО от 17.04.2008 N Ф08-1966/2008, если акт сверки был подписан налогоплательщиком с разногласиями по сумме переплаты, то дата составления акта не может считаться моментом, с которого налогоплательщику стало известно об излишней уплате налога. Ведь в этом случае налогоплательщик не мог определить точную сумму переплаты.

Исходя из условий вопроса, ни налогоплательщик, ни налоговый орган данную сумму переплаты не подтверждают. В связи с этим, возникает вопрос, могут ли налоговые органы самостоятельно списать переплату по налогу по истечении трех лет.

С одной стороны, Налоговым кодексом такая возможность не предусмотрена. Однако, по мнению Минфина (Письма от 15.12.2008 N 03-02-07/1-511, от 22.02.2006 N 03-02-07/2-10), НК РФ не препятствует списанию суммы излишне уплаченного налога, по которой истек срок исковой давности, на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа, если:

- налоговым органом обнаружена эта сумма излишне уплаченного налога, о которой в установленном порядке извещен налогоплательщик;

- не требуется направление суммы на погашение недоимки по другим налогам, сборам, пеням, штрафам;

- налогоплательщик не подавал заявление о возврате (зачете) указанной суммы излишне уплаченного налога;

- налогоплательщик не осуществлял финансово-хозяйственной деятельности и не представлял в налоговые органы бухгалтерскую и налоговую отчетность, в соответствии с которой возможно было произвести зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей.

Как видим, практически ни одно из вышеперечисленных условий не выполняется.

Налоговые органы вправе также произвести списание суммы излишне уплаченного налога на основании вступившего в силу судебного решения об отказе налогоплательщику в восстановлении срока давности возврата этой суммы.

Как следует из условий вопроса, основная цель налогоплательщика – урегулировать сальдо при подписании акта сверок с налоговым органом.

В связи с тем, что в настоящее время налоговый орган отказывается произвести зачет (возврат) суммы излишне уплаченного налога, а также не может списать сумму переплаты с лицевого счета (в связи с невыполнением вышеперечисленных условий), налогоплательщику следует, по нашему мнению, обратиться в суд с исковым заявлением о зачете (возврате) суммы излишне уплаченного налога.

Далее, возможны два варианта развития событий. Если налогоплательщиком будет доказан факт наличия переплаты по налогу, а также будет доказано, что налогоплательщик узнал или должен был узнать о данной переплате не позднее чем 3 года назад, судом  может быть принято решение о возврате (зачете) суммы излишне уплаченного налога. Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то суд вправе отказать в удовлетворении заявленного требования.

В любом случае, на основании судебного решения налоговый орган будет обязан либо вернуть (зачесть) сумму излишне уплаченного налога, либо произвести списание суммы излишне уплаченного налога.

Категория: Правовые и налоговые риски | Добавил: Мастер (21.10.2009)
Просмотров: 731 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email:
Код *:
Форма входа
E-mail:
Пароль:

Поиск

Copyright MyCorp © 2012Сайт управляется системой uCoz